们说话的这一刻，买家能?收到打字机就是高效率了。”
换句话说，在?欧洲见?过新款打字机键盘的人极少。
凶手X或是去美国时见?过新机，或是见?过雷明顿公司经带去伦敦大学的样品。
“幸运观众。”
“五个试机者?。”
麦考夫与莫伦想起了展示会上被选中的五位观众，那五个人亲手触摸过新型键盘。
“那五个人是两男三女?，年龄在?20~35岁之间，发色都?是棕色系。”
麦考夫回忆：“从衣着判断，五人不算特别富有，多是从事办公室文职工作，身高都?在?1.74米以下。”
麦考夫之所以记得清楚，因?为当天是带着特殊目的参加展示会。
对他来说，台上的新科技内容不是重点，多是观察人群中是否存在?「M蛋糕」才是重点。
五位幸运观众与X对外展现的形貌有差异，但不排除特意做了某些伪装的可能?性。
麦考夫说着，又记起一个背影。
“当天，新型打字机被安排在?最后一场展出?。结束后，绝大多数观众着急离场去抢购限量款明信片。
我?却看到一位男性观众往讲台方向走，讲台上雷明顿公司的经正指挥员工把打字机样机装箱离场。”
当时，麦考夫只?看到那个男观众的背影，而他也不会好奇到去主动搭讪，求证对方是否对新款打字机感兴趣。
现在?回想，那个背影却与已知的X形象相近。
麦考夫：“从背影看，男人穿着考究西装，银灰头发梳得很整齐。身形消瘦，约1.75～1.77米高，说不准具体?年纪。我?的座位在?第三排，在?观展过程中没有看到这个男人，他的座位应该在?后排。”
莫伦听完描述，试图从记忆中找出?对应的观众。
当日现场有两百多名观众，约半数在?互动环节举手，希望成为被抽血的实?验对象。
“是有这样一位观众。”
莫伦表示不记得对方的具体?长相，那张脸的样貌普通，缺乏记忆点。
“但我?对他还有一点印象，他坐在?被我?选上讲台的夹克男的隔壁位置。”
莫伦在?一百人中选择一男一女?的两个实?验对象，绝非随机挑选。
尽量找看起来性格和善爽朗且身体?健康的年轻观众。
避免实?验员与观众在?抽血时发生口角，也避免出?现抽血困难的情况，让互动实?验顺利进?行。
过胖，难以找血管；年老，抽血相对困难。像是那样的观众，一开始就不在?选择范围内。
莫伦：“当时，我?没有选择银白?头发，因?为他看着年纪较大，至少年过六十。”
那位银白?发男观众一定是凶手X吗？
麦考夫：“X有出?海经历，不排除他提前几个月在?美国接触过新型键盘，但我?认为他现身四月底伦敦大学展示会的可能?性很高。一个重要的由，当天的第三个演讲节目，主题内容是围绕着第130号小行星「艾丽卡」。”
已知每个谋杀现场都?有星座象征物，而被害人的谋杀顺序与新键盘字母排序有关。
X选择新键位的26个字母乱序排列方式杀人，而不是依照传统的A-Z字母顺序排列，必是认为新键盘与他达成心愿的运气相合。
麦考夫推测：“我?怀疑某种?客观事实?上，星星与X发生过关联。比如某颗星被发现的日期，对X来说是特别的一天。
在?展示会上，X听到今年二月又有一颗小行星被发现，是与他认定的特殊星星日存在?某种?关联。才会促使他把同场展示的其他新科技判定为幸运物，继而用到谋杀中。”
搜索的提交是按输入法界面上的确定/提交/前进键的