他?死命地捅扎钱包，把?钱包变成了一团破烂后，扔在老卢卡斯被?砍断的左手手腕边上。
这些现象都表明凶手是在过度杀戮，是一种典型的发泄行?为。
“凶手行?凶时?处于极端愤怒状态。”
麦考夫从老卢卡斯的尸体上看到了凶手的滔天怒火。“他?愤怒的源头，很可能就是那条「PI」手链。”
麦考夫：“在一些国家，偷窃犯会被?判决砍掉手指。凶手砍掉老卢卡斯的左手，极有?可能知道是他?盗走了迈耶尸体上的金手链。”
迈耶的同学与老师们都说?他?在学校不佩戴腕饰。
杀死老卢卡斯的凶手，怎么知道「PI」手链本?该出现在谁的手腕上？
答案直指一点：
杀死老卢卡斯的愤怒凶手与杀死迈耶的「未知者X」，两者是同一人。
莫伦：“我怀疑「PI」手链是X在毒杀迈耶前为他?戴上的。迈耶的手腕瘀痕，是他?不愿意佩戴手链而拉扯所致。”
迈耶为什么不愿佩戴手链？
或该问，既然X决定毒杀迈耶了，为什么还要送他?一条手链呢？
莫伦联想到血腥热气球里的牛羊脑袋。
“在牛头羊头的口腔里刻下「PI」刀痕，与给迈耶佩戴带「PI」吊牌的手链。两种行?为看似不同，其实有?一丝相似。”
莫伦回忆起后世屠宰场的杀猪步骤。被?卖的猪都需要盖上图章，以示检疫合格。
“「PI」是未知者X给被?害者们留下的特别标记，这个标记对X有?特殊含义。”
麦考夫：“眼前却?出现了一个例外，老卢卡斯的尸体上不见「PI」标记。如果明天在谋杀现场也没找到相同字母痕迹，说?明他?原本?不在X的谋杀名单上。”
放飞血腥热气球与毒杀迈耶，这两起死亡事件很有?古怪的仪式感。
相对而言，在老卢卡斯的尸体上只有?赤裸裸的泄愤感。
麦考夫再结合老卢卡斯的死亡时?间去?分析。
“老卢卡斯24日进?山，却?没有?立刻被?杀害，而是到了26日～27日才被?杀死。以凶手怒不可遏的程度，不像是故意忍耐了两三天再动手。”
这个谋杀时?间点，从侧面佐证X没有?尾随老卢卡斯进?山，双方?在山中偶遇的可能性?更高。
X看到老卢卡斯佩戴着不能更眼熟的手链，推测出这人是迈耶被?害案的报案人。
也许，X还进?行?了一番套话。在确定老卢卡斯偷走迈耶佩戴的手链后，X泄愤式地将他?连捅21刀，又砍掉了他?佩戴手链的左手。
综合以上情况，与其说?老卢卡斯是被?X杀人灭口，不如说?他?偷走手链的行?为让X异常愤怒，甚至不惜改变杀人模式。
那就引出疑惑：「PI」意味着什么？X为什么对它这样执着？
带着疑问，开?始了为期三天的搜山。
不仅勘察了老卢卡斯的被?害现场，也摸查了一遍他?以前常走的山林路线。
以X杀害老卢卡斯的手法?，他?本?人也会沾上一身血。
死亡现场却?没有?「PI」标记，也找不到X的杀人凶器、他?处染血外套等痕迹，更是寻找目击者未果。
搜山一无所获，X消失得无影无踪。
以阿尔卑斯山脉之大，X能远遁逃走是不足
搜索的提交是按输入法界面上的确定/提交/前进键的