竟。
发现沙恩不在地下室，也?没找到那幅达芬奇画作。
不知是被沙恩提前藏到了看不见的角落，还是被闯入者?带走了。
麦考夫：“我来时只看到大?门半开，屋内凌乱，人已经不见了。”
莫伦微微颔首，对麦考夫的买油画说辞持保留意见。
什么样的画能让麦考夫在舟车劳顿后，还会第一时间赶来问?个清楚？
不过，那是福尔摩斯先生的私人事务，不必追问?。
莫伦：“您熟悉沙恩，能看出了这里丢了什么吗？沙恩有没有留下他?被绑去哪里的暗示线索？会与强森之死有关吗？”
麦考夫可以确定两点：“这间房有自毁装置。沙恩在意识清醒的状态下，宁可同归于尽，也?不会在他?自己的地盘上被绑走。
我暂时没发现他?留下求助暗示。我更倾向于他?是在出门的路上被绑。对方再?取走了他?的钥匙，到这里找东西。至于您最后一个问?题……”
麦考夫没有立即回答，而是谈起对普利茅斯仓库的调查结果。
佩特与斯廷顿可以拿到美国最低的纸张进货价，但是两人的仓库管?混乱，两年也?没有改进。
两家?公司的低价纸张进货数量有限，都想要?从美国引进技术后在英国直接开造纸厂，从纸张贸易商变为纸张生产商。
“两家?仓库加在一起，两年发生了五次火灾。我查了入关申报表，几次被烧毁的物品是不同的造纸原料。申报表上，两家?公司都写了这些货物是为开设造纸厂做练手?准备。
火灾发生后，佩特与斯廷顿两方的仓库主管互殴，指责是对方放火，目的是不让自家?顺利建厂。两年过去，两家?造纸厂的计划都没有取得实质性进展。”
听起来，这是一场持续性的恶性商业竞争，斯廷顿与佩特把矛盾从美国带到了英国。
麦考夫：“我一直不能确定两家?仓库的失火另有内情，直到刚才听您说起强森之死。
纸张原料数次被火舌吞噬，深得银行?事青睐的画家?无?故失踪，乍一看毫无?关联。”
两者?叠加却能指向一种猜测。
莫伦说出那个大?胆到荒唐的可能性：“制造假币。”
麦考夫：“不错，是要制造银行券。”
在听闻强森之死后，麦考夫不再认为闯入者的目标是抢夺达芬奇油画，对方想找的应该是货币模板之类的东西。
他?说得更具体些：“这个团伙想要?制造的假币，不一定是英格兰银行的银行券，也?可以是其他?银行的。甚至不限于英国，说不定还涉及欧洲别的国家?。”
二十?九年前，即1844年，时任英国首相罗伯特比尔通过了《英格兰银行条例》 。
在这之前，大?不列颠有两百多家?银行发行的银行券都能作为纸币流通。
在这之后，英格兰与威尔士其他?银行的发钞权被终止，仅剩英格兰银行合法发钞。别的银行已经发行的银行券仍然正常使用。
英格兰银行也?因1844年银行法条，明确了从私人商业银行向国家?中?央银行的转型之路。
麦考夫：“自《比尔条例》落实，其他?银行的银行券被逐一回收。快要?三十?年了，市面上却仍然存在混用纸币的情况。
搜索的提交是按输入法界面上的确定/提交/前进键的