这说法根本不是人脑能承受的，诡异又疯狂！
他惊惧失色。而下一秒，画家将刚刚的帖子删除了。
【对不起，我忘了提醒大家，这个解读就先删了，如果有需要，请私聊我】
众人连忙喘气，惊魂未定。
“一个解读居然就有这么大影响，这也太吓人了吧，而且这个画家一开始还说了，《盘古开天》每个细节都有意义，这么恐怖的‘意义’居然还不只一个！”
菲洛尔有点傻眼，甚至怀疑自己跟画家看的难道不是同一本书？还是说，因为自己阅读时心存强烈怀疑，所以接收到的情报与其他人并不一样？不，故事肯定是那个故事，少的恐怕是实质的“体验”。
菲洛尔确实想对了。
这时，书翁出现道：【厉害啊画家，这还只是其中一个意义的发现！】
画家说：【不是我厉害，是作者【不详】太厉害了，我从来没有想过，原来故事里面还能蕴藏着这么恐怖的知识，作者【不详】不直接传播知识，而是以故事传播知识，这一定也是一种智慧！】
【不过，刚刚那个知识应该怎么指称好呢，这么多意义，我们是不是要想个标记法】有书友问出了关键问题。
这位书友是一位博物学家，也许是因为工作习惯，她习惯分类事物，整理事物的指称。
【你说的是，但我们目前的词语里面，没有一个能对应得上它，就是造词也想不出来，最多只能用句子描述，而结果就是吓到大家了】画家面色略沉。
邢远如果在场的话，他肯定一下就能看出原因。
画家想表达的主要概念是“自然”，那段话说的其实就是“人与自然”的关系。
但是就跟“自然”很难完全翻译成英语一样，同理也很难翻译成罗尔塞语，英语通常用nature这个词来翻译自然，其实只翻译出了不到四分之一的意思，不够契合。
nature更强调物性、本质性、机理性，而不是人性、自我主动性，少了“自”的成分，缺乏“自”的“然“当然少了几分意义。
在语义学上，两个词是否同义，要拆分它们拥有的所有词义，所有词义一致，那它们就同义。当然通常来说，翻译并不会这么严格，得亏也没那么多意义丰富的词语。
画家遇到的其实也是一个翻译的问题。
但这里，书翁给出了临时的处理方法，那就是序列化标记。
“好办法啊，这样我们就能将发现的知识整理起来了！”
其他网友都表示了赞同。
菲洛尔看着他们的讨论，手指动了动，非常想参与进去。
【画家先生，还有解读呢，我还想知道《盘古开天》能怎么解！】博物学家的网友又道。
画家道：【目前我还解出了两个，但我觉得还理解不充分，只能大致跟你们说一下。一个是我刚刚给你们看的新文字，它跟之前那个字是一对字，组成起来肯定更加意义非凡，但我还体会不出来】
“一对字？”书翁愣了愣，这是罗尔塞语没有的说法。听画家这么一说，他又刷新了认知。
事实上，这一次《盘古开天》的文本中创造了一个前所未见的新词“天地”，罗尔塞语里面天是天，地是地，两个词不可能搭档使用，也从来没有过这种用法。
但作者【不详】真就这么用了，而且在初次阅读的时候，他们所有人都
搜索的提交是按输入法界面上的确定/提交/前进键的